вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"15" лютого 2022 р. Справа№ 910/7495/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Кравчука Г.А.
Коробенка Г.П.
розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
при розгляді апеляційних скарг Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи"
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021
та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021
у справі №910/7495/21 (суддя Лиськов М.О.)
за позовом Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
до Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи"
про стягнення авансу 360 000,00 грн,
У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.
14.02.2022 від представника відповідача - адвоката Харченко Р.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому вона вказує на територіальну віддаленість міста Запоріжжя від міста Києва, тому просить надати їй можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Запорізької області відповідальним за проведення відеоконференції.
Приписами частини 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.5 зазначеної статті ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Перевіривши за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що у Господарському суду Запорізької області о 12 год. 00 хв. 24.02.2022 відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв'язку, у яких б була можливість проведення відеоконференції, тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Г.А. Кравчук
Г.П. Коробенко