Ухвала від 15.02.2022 по справі 910/1635/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа№ 910/1635/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коробенка Г.П.

розглянувши клопотання представника відповідача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги

Державного підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 (повний текст складено 28.08.2021)

у справі № 910/1635/21 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор"

до 1. Акціонерного товариства"Банк Альянс"

та 2. Державного підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2021, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 14год. 00хв. 17 лютого 2022 року.

14.02.2022 від представника відповідача 2 позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника відповідача 2, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника та продовження на час проведення судового засідання карантину, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача 2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 17.02.2022 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - Косаковський В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов'язати представника відповідача 2 подати скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчені електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

7. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

Г.П. Коробенко

Попередній документ
103269675
Наступний документ
103269677
Інформація про рішення:
№ рішення: 103269676
№ справи: 910/1635/21
Дата рішення: 15.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.11.2021)
Дата надходження: 15.11.2021
Предмет позову: визнання банківської гарантії, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
22.01.2026 02:53 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 02:53 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 02:53 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 02:53 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 02:53 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 02:53 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 02:53 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 02:53 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 02:53 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2021 15:50 Господарський суд міста Києва
16.04.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
23.06.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
20.08.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2022 15:40 Касаційний господарський суд
08.11.2022 15:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
МОГИЛ С К
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
АТ "Банк Альянс"
Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області"
ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області"
заявник касаційної інстанції:
ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області"
позивач (заявник):
ТОВ "Дорожнє підприємство "Алькор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор"
представник скаржника:
адвокат Косаковський В.О.
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
СЛУЧ О В
ЧОРНОГУЗ М Г