79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"14" лютого 2022 р. Справа №914/1237/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”, б/н від 30 вересня 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 02 вересня 2021 року (підписане 13.09.2021), суддя Щигельська О.І.
у справі №914/1237/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергобезпека Груп”, м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”, м. Львів
про стягнення 2 610 324, 22 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17 січня 20221 року у складі колегії суддів: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бонк Т.Б., Матущак О.І. розгляд справи відкладено на 31 січня 2022 року на 12 год. 30 хв.
31 січня 2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу (б/н від 28.01.2022 року).
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Бонк Т.Б., розгляд вищевказаної справи 31 січня 2022 року не відбувся.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 31 січня 2022 року, відпали, беручи до уваги “розумний строк розгляду справи”, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи на 14 березня 2022 року на 12 год. 20 хв. та проведення судового засідання за участю представника відповідача - Сухацького Артура Валентиновича 14 березня 2022 року на 12 год. 20 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", враховуючи раніше подану заяву.
Слід зазначити, що у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Матущака О.І. з 02 лютого по 11 лютого 2022 року, датою винесення цієї ухвали є 14 лютого 2022 року.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи призначити на 14 березня 2022 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Судове засідання, що відбудеться 14 березня 2022 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
3.Відповідачу забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Матущак О.І.