14 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 260/2302/20 пров. № А/857/22225/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Носа С. П.
Сеника Р. П.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 260/2302/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 260/2302/20 залишено без руху, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Однак судом встановлено, що описова частина ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2021 про залишення апеляційної скарги без руху містить описку, а саме: помилково зазначено суму судового збору, що підлягає сплаті позивачем, а саме: судовий збір у розмірі 22887 грн. 60 коп. (15258,40*1,5), замість: судовий збір у розмірі 12887 грн.60 коп. (15258,40*1,5-10000=12887,60).
У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом заміни невірно зазначеного розміру судового збору «22887 грн. 60 коп. (15258,40*1,5)» на вірне: судовий збір у розмірі 12887 грн.60 коп. (15258,40*1,5-10000=12887,60)..
Суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущених описок.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Окрім того, враховуючи встановлені обставини щодо виправлення описки, які стосуються розміру судового збору, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,
Виправити допущену описку в описовій частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом заміни невірно зазначеного розміру судового збору «22887 грн. 60 коп. (15258,40*1,5)» на вірне: судовий збір у розмірі 12887 грн.60 коп. (15258,40*1,5-10000=12887,60).
Вважати, що вказаний в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 12887 грн 60 коп.
Продовжити строк для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 260/2302/20, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді С. П. Нос
Р. П. Сеник