про залишення апеляційної скарги без руху
14 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 344/18388/21 пров. № А/857/3213/22
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу Самолюка В.В., подану в інтересах Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2021 року у справі № 344/18388/21 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання,
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2021 року задоволено повністю адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 від імені Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 17 статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 17.11.2021 року, копію якого отримано адвокатом скаржника ОСОБА_3 17.11.2021 року, що підтверджується розпискою,наявною в матеріалах справи.
Апеляційну скаргу подано 24 січня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення скаржнику не вручалось. Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, так як в матеріалах справи наявна розписка адвоката скаржника про отримання рішення, що зазначалось вище, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2021 року у справі № 344/18388/21 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_2 , який діє в інтересах Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Довгополов