Ухвала від 09.02.2022 по справі 803/1166/17

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 803/1166/17 пров. № А/857/13261/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Бруновської Н.В.

суддів: Хобор Р.Б., Довга О.І.,

за участю секретаря судового засідання: Пославського Д.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву судді Довгої О.І. про самовідвід у справі №803/1166/17 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно-торгова фірма "Вишукана реклама" до Державної податкової служби України про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа №803/1166/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-торгова фірма ""Вишукана реклама" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.05.2021р.

09.02.2022р. суддя Довга О.І. подала заяву про самовідвід з підстав встановлених ч.2 ст. 37 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

ч. 1 та 2 ст. 39 КАС України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Верховного Суду від 21.01.2021р. касаційну скаргу ТзОВ "Рекламно-торгова фірма "Вишукана реклама" задоволено частково, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018р. скасовано (головуючий суддя Кузьмич С.М., судді: Довга О.І., Улицький В.З.), справу направлено на новий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 08.02.2022р., справу №803/1166/17 визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя): Бруновська Н.В., судді: Хобор Р.Б., Довга О.І.

Враховуючи ту обставину, що суддя Довга О.І. брала участь у вирішенні адміністративної справи №803/1166/17 в суді апеляційної інстанції, а також беруть участь у новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції, керуючись ч.2 ст. 37 КАС України колегія суддів дійшла висновку, що заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.37,39,40,242,311,321,325,328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Довгої Ольги Іванівни задовольнити.

Справу передати на повторний розподіл автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська

судді Р. Б. Хобор

О. І. Довга

Повний текст ухвали складений 11.02.2022р.