Справа № 305/956/21
Провадження № 22-ц/4806/110/22
про відкриття апеляційного провадження
14 лютого 2022 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,
суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 305/956/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Великобичківської селищної ради Марущак Людмила Миколаївна, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власнітю та скасування реєстрації права власності на 1/2 частину нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2021 року, повний текст якого складено 06.12.2021, головуюча суддя Марусяк М.О., -
Відповідач ОСОБА_2 04.01.2022 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25 січня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності вимогам пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання ухвали, 11.02.2022 на поштову адресу суду надійшла заява скаржника ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги разом із оригіналом квитанції у встановленій сумі.
Оскільки, недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі № 305/956/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Великобичківської селищної ради Марущак Людмила Миколаївна, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власнітю та скасування реєстрації права власності на 1/2 частину нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2021 року.
Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: