11.02.2022 Справа №607/22858/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді - Позняка В.М.,
за участю секретаря с/з - Свергун Т.В., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 , просить збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 в її користь на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 15 січня 2020 року у справі №607/21815/19 та стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4500 гривень але не менше 50% прожиткового мінімуму дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Позов мотивовано тим, що існуючий розмір аліментів є недостатнім. Син ОСОБА_5 пішов в школу, у зв'язку із чим збільшилися його потреби. Він відвідує групу продовженого дня, а також репетитора з англійської мови та гурток малювання. Перебування в школі повний день передбачає, як мінімум, дворазове харчування в навчальному закладі, що в місяць коштує приблизно 1200-1300 гривень. Крім того погіршився стан його здоров'я, у нього вроджена патологія - агенезія нирок, порушення внутрішнього формування нирок. Така патологія потребує забезпечення дитині правильного способу життя: харчування, фізичного навантаження, санаторного лікування, відпочинку, а також регулярного медичного контролю, що в свою чергу призводить до значних витрат. Також, спільний син знаходиться на обліку у дитячій поліклініці з діагнозом: кіста Беккера правого колінного суглоба. Деформація грудної клітини. Вельгусна деформація стоп. Для корегування осанки, син постійно займається гімнастикою та плаванням. Звертає увагу, що значні витрати пов'язані з забезпеченням дитині здорового, збалансованого харчування в дома, скорегованого відповідно до медичного діагнозу - агенезія нирок. Зауважує, що ОСОБА_3 має стабільний, високий дохід за кордоном, відповідач фактично проживав та працював з 1998 року в Італійській Республіці, отримує пенсійне забезпечення цієї країни. Він є працездатною особою, за станом свого здоров'я не позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу та виконувати свій батьківський обов'язок.
Відповідач надав суду відзив на позов в якому заперечив проти задоволення позовних вимог. Зауважує, що позивач не надав суду доказів того, що змінилися обставини, які є підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, звертає увагу суду, що обов'язок утримувати дитину лежить також на матері. Зауважує, що розмір аліментів 4500 грн нічим не обґрунтований.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 грудня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, викладених в ньому. Пояснила, що вона працює та отримує мінімальну заробітну плату. Живе з матір'ю, яка є особою з інвалідністю першої групи. ЇЇ колишній чоловік живе в Римі, де працює м'ясником, отримує більше 1700 Євро заробітної плати а також отримує там пенсію. Крім того, звертає увагу суду, що він має багато нерухомості в місті Надвірна, зокрема, житловий будинок, магазин, дача та автомобілі. Син хворіє, у зв'язку із чим потребує догляду, лікування та спеціального харчування. Вона сама не в змозі утримати його, зважаючи також на наявність матері з інвалідністю.
Представник відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Звертає увагу суду, що всі обставини, на які посилається позивачка існували на момент прийняття рішення у справі №607/21815/19. На той час його довіритель вже працював в Італійській Республіці, а син хворів. Зазначив, що йому невідомо розмір доходів та наявність майна його довірителя.
Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини.
У шлюбі сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується витягом із реєстру актів про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Управління з демографічних питань міської ради Риму (від 2014 року, акт 00524, частина 2, серія В26).
Неповнолітній син сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про склад сім'ї №1985, виданою 18 липня 2019 року Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2020 року у справі №607/21815/19, суд ухвалив стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 вересня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_7 від 10.12.2021 року ОСОБА_1 працює продавцем непродовольчих товарів з 01.10.2020 року та її заробітна плата становить 6000 грн на місяць.
Як видно із медичної картки стаціонарного хворого від 25.01.2022 року Тернопільської обласної дитячої лікарні, довідки поліклінічного відділення «Тернопільської міської дитячої лікарні» від 18.11.2021 року, в ОСОБА_8 діагностовано вроджена вада сечовивідної системи агенезія лівої нирки, гідронефроз єдиної правої нирки. Хронічне захворювання єдиної правої нирки ІІ ст., лікувався стаціонарно 14днів. При виписці рекомендовано спеціальна дієта, приймання лікарських препаратів, регулярні обстеження в лікарів Також, ОСОБА_6 знаходиться на обліку у дитячій поліклініці з діагнозом: кіста Беккера правого колінного суглоба. Деформація грудної клітини. Вельгусна деформація стоп.
Відповідно до довідки Тернопільської І-ІІІ ступенів № 14 ім. Б.Лепкого від 17 листопада 2021 року ОСОБА_6 є учнем 2-го класу і відвідує групу продовженого дня.
Позивачка надала квитанції про оплату за грудень 2021 року за плавання (400 грн), гімнастику (300 грн), англійську (390 грн).
Згідно інформації державної прикордонної служби України від 17.01.2022 року ОСОБА_3 перебував за кордоном з 02.05.2019 року по 01.08.2021 року, та знову виїхав 02.09.2021 року.
Всебічно, повно об'єктивно та безпосередньо дослідивши докази по справі, надавши їм оцінку на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд доходить переконання, що позов слід задовольнити частково, виходячи із таких міркувань.
У відповідності до статті 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
В силу вимог статті 182 СК суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
В силу вимог статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Суд вважає, що після винесення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області рішення від 15 січня 2020 року у справі №607/21815/19, з віком збільшилися потреби сина сторін, який розпочав навчатися в школі, відвідувати додаткові платні заняття, потребував стаціонарного лікування, а також, враховуючи інфляційні процеси в державі
Тому розмір аліментів, який стягується на утримання неповнолітнього, слід збільшити.
Суд зважає на майновий стан позивачки, яка працює, її розмір заробіток 6000 грн, те, що вона має на утримання матір з інвалідністю.
Також, суд враховує майновий стан відповідача, який працює (працював) за кордоном в Республіці Італія, тривалий час проводить за кордоном, його вік, те, що він є працездатним, відсутні відомості про поганий стан здоров'я, відсутність об'єктивних перешкод працевлаштування, чи реєстрації статусу безробітного, наявність батька пенсіонера, відсутність інших утриманців.
Крім того, суд враховує стан здоров'я неповнолітнього сина, який хворіє, потребує лікування, догляду, спеціального харчування, відвідує додаткові плітні заняття з плавання, гімнастики, англійської.
Тому, суд доходить переконання, що позов слід задовольнити, збільшити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4500 гривень але не менше 50% прожиткового мінімуму дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Такий розмір аліментів є більшим ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів встановлений статтею 182 Сімейного кодексу України, - прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 грудня - 2618 гривень. Разом з тим, суд враховує стан здоров'я неповнолітнього та можливість батька надавати допомогу в більшому розмірі, що підтверджується його перебуванням тривалий час за кордоном, в республіці Італія, де середній заробіток становить близько 2300 Євро.
Ще менший розмір аліментів, на думку суду, не буде достатнім для належного виховання та утримання сина та забезпечення його належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, зважаючи на доходи матері.
Також, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до статті 141 ЦПК України, його слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 141, 259, 263-268, 272, 273, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задовольнити. Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 15 січня 2020 року у справі №607/21815/19 та стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4500 гривень але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 992, 40 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повний текст рішення виготовлено 14 лютого 2021 року.
Головуючий суддяВ. М. Позняк