Справа № 522/2540/22
Провадження № 3/522/2947/22
15 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділу адмінпрактики УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
23 січня 2022 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись поруч з будинком 102 по вул. Канатній, що у Приморському районі в м. Одесі, з ознаками алкогольного сп'яніння, порушував громадський порядок, на законну вимогу інспектора патрульної поліції не відреагував при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських погрожував фізичною розправою на законну вимогу припинити свої дії нереагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 , свою провину визнав.
В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №271327 від 23.01.2022;
- рапорт від 23.01.2022;
- протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 185 КУпАП, адміністративним правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ст.ст. 185, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 170 грн (сто сімдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 2 грн ( чотириста дев'яносто шість гривень двадцять копійок).
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ