Справа № 522/3304/22
Провадження № 1-кс/522/1466/22
15 лютого 2022 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12022164500000178 від 11.02.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новомиколаївки, Запорізької області, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, із середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 , з корисливих мотивів незаконно придбала у невстановленої особи особливо небезпечні наркотичні засоби та достовірно знаючи, що вказані речовини є наркотичними, діючи умисно з метою подальшого їх збуту зберігала їх за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .
11.02.2022 року в ході проведення невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: 1) 8 зіп пакетів з речовиною рослинного походження; 2) 5 зіп пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 3) 4зіп пакети у розпакованому стані з речовиною рослинного походження; 4) дві пляшки з рідиною рожевого кольору; 5) електронні ваги сірого кольору; 6) пігулка рожевого кольору; 7) 1 зіп пакет з двома таблетками рожевого кольору; 8) 1 зіп пакет з трьома таблетками рожевого кольору; 9) пусті зіп пакети різного розміру.
Крім того, з одного із зіп-пакетів в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, було проведено експрес-тест за допомогою «IDENTA Touch Know», згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, виявилась наркотичною.
Особливо небезпечну наркотичну речовину ОСОБА_7 , незаконно придбала та незаконно зберігала за місцем свого мешкання з метою збуту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.
Підозрювана та її захисник під час розгляду клопотання заперечували проти його задоволення та просили обрати нічний домашній арешт.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, а також заслухавши прокурора та захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.02.2022 о 19.00 год. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
12.02.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту.
За кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Вивченням характеристики підозрюваної встановлено, що вона є громадянкою України, уродженкою смт. Новомиколаївки Запорізької області, незаміжньою, офіційно не працевлаштованою та тимчасово мешкає в місті Одесі.
У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення.
Інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов'язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і її належної поведінки.
На підставі всього вищевикладеного, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Керуючись ст.ст. 84-89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронних засобів контролю, до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят діб, а саме до 12.04.2022 року включно.
Покласти на ОСОБА_7 обов'язки, а саме:
- цілодобово не відлучатись за межі житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з свідками, підозрюваними з будь яких обставин;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.02.2022