Справа №563/196/22
провадження № 2/563/103/22
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14.02.2022 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки позов містив ряд недоліків, то ухвалою суду його було залишено без руху із наданням часу для їх усунення. На даний час недоліки усунуто.
Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за правилами загального позовного провадження та вона підсудна Корецькому районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Разом із заявою про усунення недоліків позивачем подано клопотання про витребування від відповідача по справі та третіх осіб копію оскаржуваного виконавчого напису № 59036 від 05 жовтня 2020 року.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи подане клопотання, суд вважає, що для об'єктивного вирішення справи, необхідно задоволити клопотання позивача та витребувати зазначені докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 175-178, 274, 276, 277 ЦПК України,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" (зареєстроване місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.Саксаганського, 14, офіс 301), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (зареєстроване місцезнаходження: 10008, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович (зареєстроване місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, 6, офіс 31) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 03 березня 2022 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (34700, Рівненська область, м.Корець, вулиця Титова, 7, телефон (факс) (03651) 2-17-06, E-mail: inbox@kr.rv.court.gov.ua).
В підготовче засідання викликати сторони.
Суд пропонує відповідачу подати, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження справі, відзив на позов.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня їх отримання.
Запропонувати третім особам в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом п'яти днів із дня його отримання.
До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.
Клопотання позивача про витребування доказу - задоволити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича належним чином завіреної копії виконавчого напису №59036 від 05 жовтня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в сумі 14 411 грн. 35 коп.
Витребувані докази надати суду в строк до 03 березня 2022 року.
В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Крім цього, відповідачам та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1709.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В. Кулик