Справа № 563/110/22
14 лютого 2022 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , продавця,
за ч.1 ст.156 КУпАП,
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №755477 від 13.01.2022, в якому зазначено, що 13 січня 2022 року близько 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 13 січня 2022 року заключила з Великомежиріцьким споживчим товариством договір про оренду приміщенні магазину "Продукти", торгівлю тюновими виробами без марок акцизного податку не здійснювала, оскільки не встигла навіть розложити товар на полиці. Крім того, зазначила, що подала всі необхідні документи на право відкриття ліцензії на продаж тюнових виробів.
Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: об'єкту, об'єктивної сторони, суб'єкту, суб'єктивної сторони.
Суб'єкт адміністративного правопорушення - це фізична осудна особа, яка досягла на момент вчинення проступку віку, з якого настає адміністративна відповідальність.
Об'єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КпАП України передбачає дії суб'єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.
Суб'єктами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.
Відповідно до ч.2 ст.55 ГК України суб'єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цьогоКодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Тобто, з вищевказаного можна зробити висновок, що адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 156 КпАП України настає для суб'єктів господарювання, а не для будь-яких інших осіб.
Згідно зі ст. 7 КУПАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Між тим, дані про те, що ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання та від свого імені здійснювала господарську (підприємницьку) діяльність, в матеріалах справи відсутні.
Вказане дає суду правову підставу дійти висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України.
Разом з тим, матеріали справи не містять ніяких доказів того, що ОСОБА_1 , уклавши договір оренди приміщення 13.02.2022, в той же день почала здійснювати фактично підприємницьку діяльність. Пояснення ОСОБА_1 вважаю достовірними і послідовними, оскільки як і при складанні протоколу, так і в суді зазначала, що дані товари закупила аби в подальшому, після отримання дозвільних документів, їх реалізовувати.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу правопорушення.
З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КпАП України, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України .
Керуючись ст.156, 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП, суддя
Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя: