Справа № 545/3196/21
"15" лютого 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Потетій А.Г.,
при секретарі - Данко А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Веретельника Олега Івановича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення, -
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27.01.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Усунуто перешкоди в користуванні власністю шляхом зобов'язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 , з його родиною в складі: дружини - ОСОБА_3 та доньки - ОСОБА_4 , перешкод в користуванні 27/50 частинами домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- в житловому будинку літ. «А-1» приміщеннями: частиною коридору 1-1 площею 6.10 кв.м, кладовою 1-2 площею 8.10 кв.м, кімнатою 1-3 площею 26.30 кв.м, кімнатою 1-4 площею 12.80 кв.м, загальною площею 53.3 кв.м;
- навісом літ. «а», гаражем літ. «В», літньою кухнею літ. «В1»;
- 1/2 частиною свердловини № 1, 1/2 частиною вигрібну № 2, 1/2 частиною воріт з хвірткою № 3, 1/2 частиною огорожі № 4;
- земельною ділянкою площею 476 м2 (на плані зафарбовано в червоний колір) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 5324081901:016:004:0022) та земельною ділянкою площею 245,2 м2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 5324081901:01:004:0023).
- Ѕ частиною земельної ділянки площею 258 кв.м. (на плані жовтого кольору) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 5324081901:016:004:0022) залишеною у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Зобов'язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 ключі від воріт, вхідної хвіртки до подвір'я домоволодіння та ключ від житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вселено ОСОБА_1 з родиною в складі: дружини - ОСОБА_3 та доньки - ОСОБА_4 , в належні на праві власності ОСОБА_1 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 1816 грн. 00 коп.
31.01.2022 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Веретельника О.І. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5600,00 грн.
Учасники справи в судове засідання не викликались.
Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, вважає, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Веретельника О.І. про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.
Положеннями статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Водночас суд, вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зобов'язаний врахувати подані стороною у строк, визначений частиною восьмою статті 141 ЦПК України, докази, надати їм належну оцінку і лише після цього прийняти відповідне судове рішення з цього питання.
Указані висновки узгоджуються із позицією Великої Палати Верховного Суду щодо порядку стягнення витрат на правову допомогу, викладеною у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.
З матеріалів справи убачається, що у позовній заяві позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат, у тому числі, витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5600,00 грн.
В обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу до заяви додано Договір про надання правової допомоги № 54 від 07.09.2021 року, акт приймання-передачі наданих послуг від 25.09.2021 року, квитанцію № 54 від 25.09.2021 року про фактичну оплату послуг адвоката на суму 5600,00 грн.
При визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Матеріалами справи підтверджується факт отримання ОСОБА_1 послуг адвоката та понесення ним витрат в суді, а саме представником ОСОБА_1 - адвокатом Веретельником О.І. складені наступні документи: позовна заява з додатками, заява про судові витрати з додатками, адвокат також брав безпосередню участь у судових засіданнях.
Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
На підставі викладеного, у зв'язку з задоволенням позовної заяви ОСОБА_1 , враховуючи критерії розумності та виходячи з конкретних обставин справи, фінансового стану сторін, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5600,00 грн., про що ухвалити додаткове рішення.
Підстав для зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 141, 246, 258, 260, 270, 354 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі №545/3196/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5600,00 грн. (п'ять тисяч шістсот грн. 00 коп.).
Додаткове рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а особами, що не були присутні при проголошенні судового рішення у той же строк з моменту отримання його копії.
Суддя: А.Г. Потетій