Дата документу 10.02.2022 Справа № 554/950/22
Провадження № 1-кс/554/2120/2022
10 лютого 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамах кримінального провадження №12022170000000040 відомості про яке 27.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні 12022170000000040 відомості про яке 27.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020170000000607 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом наїзду автомобілем марки «CHRYSLER PACIFICA» д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_3 під час руху на 285-му кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський, в с. Поділ, Великобагачанського району, Полтавської області.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження на території майданчика для тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим групи слідчих було проведено детальний огляд автомобіля марки «CHRYSLER PACIFICA» д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду вказаного автомобіля було встановлено, що на ньому закріплені пристрої світлової сигналізації (покажчики задніх поворотів) червоного кольору, що є порушенням вимог пункту 6.1.5 ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби, якою встановлено вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання» та передбачено, що колір покажчиків повороту має бути авто жовтим.
Під час досудового розслідування встановлено, що на вищевказаний автомобіль посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) 21.02.2020 було видано сертифікат відповідності UA.005.13019-20 щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу до якого внесено відомості про відповідність встановлених на вищевказаному автомобілі пристроїв освітлення і світлової сигналізації вимогам ДСТУ.
У подальшому вказаний сертифікат відповідності був використаний для реєстрації автомобіля марки «CHRYSLER PACIFICA» під номерним знаком НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. 1.3 Наказу Міністерства інфраструктури України № 710 від 26 листопада 2012 року «Про затвердження Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки» для ідентифікації транспортного засобу, визначення вимог і методів для його перевірки застосовують такі нормативно-технічні документи:
1.3.1. Національні стандарти: ДСТУ 3525-97 "Засоби транспортні дорожні. Маркування"; ДСТУ 3649:2010 "Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання"; ДСТУ 4276:2004 "Система стандартів у галузі охорони навколишнього природного середовища та раціонального використання ресурсів. Атмосфера. Норми і методи вимірювання димності відпрацьованих газів автомобілів з дизелями або газодизелями"; ДСТУ 4277:2004 "Система стандартів у галузі охорони навколишнього природного середовища та раціонального використання ресурсів. Атмосфера. Норми і методи вимірювання вмісту оксиду вуглецю та вуглеводнів у відпрацьованих газах автомобілів з двигунами, що працюють на бензині або газовому паливі"; ДСТУ 7013:2009 "Автобуси спеціалізовані для перевезення школярів. Технічні вимоги"; ДСТУ 7032:2009 "Колісні транспортні засоби. Автомобілі швидкої медичної допомоги та їхнє устатковання. Технічні вимоги та методи випробування (EN 1789:2007, MOD)"; ДСТУ ГОСТ ИСО 4100:2005 "Дорожній транспорт. Міжнародний ідентифікаційний код виробника деталей (WPMI-код) (ГОСТ ИСО 4100-2005, IDT)"; ДСТУ ГОСТ 30478:2006 "Автобуси для перевезення інвалідів. Загальні технічні вимоги (ГОСТ 30478-96, IDT)".
1.3.2. Міждержавні стандарти:
ГОСТ 5727-88 "Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" ("Скло безпечне для наземного транспорту. Загальні технічні умови"); ГОСТ 27578-87 "Газы углеводородные сжиженные для автомобильного транспорта. Технические условия" ("Гази вуглеводневі зріджені для автомобільного транспорту. Технічні умови"). 1.3.3. Галузевий стандарт ГСТУ 60.2-00017584-011-2001 "Засоби транспортні дорожні. Технічні вимоги до безпечності конструкції автобусів загального призначення, які знаходяться в експлуатації".
Пунктом 6.1.5 ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання» передбачено, що колір покажчиків повороту має бути автожовтим.
В ході досудового розслідування кримінального провадження №12020170000000607 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було скеровано запит про надання СУ ГУНП в Полтавській області копії акту огляду автомобіля марки «CHRYSLER PACIFICA» ід.№ НОМЕР_3 (з наданням фото та відеоматеріалів) та копії сертифікату відповідності.
На вказаний запит директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надав копії запитуваних документів, а також фото КТЗ на 3-х аркушах.
При огляді вищевказаних фотоматеріалів, серед них не виявлено фото на якому зафіксована задня частини автомобіля на підтвердження його оснащення покажчиками задніх поворотів авто жовтого кольору. Окрім того, на вимогу слідчого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надано відеоматеріали, які підтверджують сертифікацію вказаного автомобіля та його оснащення поворотами авто жовтого кольору.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) здійснили складання та видачу завідомо підробленого офіційного документу про сертифікацію автомобіля марки «CHRYSLER PACIFICA» ід.№ НОМЕР_3 .
На даний час, під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів про сертифікацію працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) автомобіля марки «CHRYSLER PACIFICA» ід.№ НОМЕР_3 , а також вилучення фото та відеоматеріалів на яких зафіксований технічний стан вказаного автомобіля на момент його сертифікації.
Вказані документи та носії інформації з фото-відеоматеріалами зберігаються за місцезнаходженням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Оригінали вище вказаних документів містять на собі дані, які орган досудового розслідування може використати під час проведення судово-технічних експертиз та інших судових експертиз проведення яких може виникнути під час проведення досудового розслідування.
Таким чином установлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, враховуючи те, що вказані відомості і їх отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.
Відповідно до методичного листа Міністерства юстиції України «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та Державної прикордонною служби від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.
У судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу до документів в належним чином завірених копіях.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
надати групі слідчих СУ ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_2 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання їх копій, про сертифікацію працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіля марки «CHRYSLER PACIFICA» ід.№ НОМЕР_3 , а також фото та відеоматеріалів на яких зафіксований технічний стан автомобіля марки «CHRYSLER PACIFICA» ід.№ НОМЕР_3 на момент його сертифікації, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів та вищевказаних фото-відеоматеріалів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1