Ухвала від 14.02.2022 по справі 922/5628/14

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/5628/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , м.Харків, за вх. №2447 Х/1, ОСОБА_2 , м.Харків, за вх. №2620 Х/1, ОСОБА_3 , м.Харків, за вх. №2621 Х/1, ОСОБА_4 , м.Харків, за вх. №2622 Х/1, на рішення господарського суду Харківської області від "19" лютого 2015 р. (повний текст складено 24.02.15, суддя Лавренюк Т.А.) у справі № 922/5628/14

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області,

до

1.Солоницівської селищної ради Харківської області,

2.Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Гея", м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1. ОСОБА_1 , м.Харків,

2. ОСОБА_2 , м.Харків,

3. ОСОБА_3 , м.Харків,

4. ОСОБА_4 , м.Харків,

про визнання недійсними актів

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просила повернути йому з державного бюджету кошти, помилково сплачені в якості судового збору, згідно з квитанцією №558Е-67Р8-0А9Е-0С2А від 29.07.2021 на суму 1 827, 00 грн. при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2015 у справі №922/5628/14.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір» плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 827, 00 грн. на підставі квитанції №558Е-67Р8-0А9Е-0С2А від 29.07.2021.

Враховуючи наведені вище положення діючого законодавства, судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь третьої особи.

Керуючись ст.ст.130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 827,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги на підставі квитанції №558Е-67Р8-0А9Е-0С2А від 29.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток на адресу заявника: оригінал квитанції №558Е-67Р8-0А9Е-0С2А від 29.07.2021.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Попередній документ
103242029
Наступний документ
103242031
Інформація про рішення:
№ рішення: 103242030
№ справи: 922/5628/14
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (09.08.2021)
Дата надходження: 05.12.2014
Предмет позову: визнання недійсними актів
Розклад засідань:
09.11.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2023 15:00 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2023 14:30 Східний апеляційний господарський суд
31.10.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛАВРЕНЮК Т А
МІЩЕНКО І С
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Карпенко Наталія Іванівна
Кулик Максим Валерійович
Марченко Катерина Петрівна
Нечаєва Олена Іванівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні
Польовик Віктор Михайлович
Польовик Олена Олексіївна
Сіренко Денис Юрійович
Старих Ігор Євгенович
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Гея", м. Харків
Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Гея", м. Харків
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Гея"
Солоницівська селищна рада
Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області
за участю:
Дергачівська окружна прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Громогласов Юрій Анатолійович
Громогласова Світлана Юріївна
Зобенко Михайло Іванович
Нечаєва Олена Іванівна
Польовик Олена Олексіївна, м.Харків
Черних Ольга Олексіївна
заявник касаційної інстанції:
Забенко М.І.(правонаступник Забенко В.О.)
позивач (заявник):
Дергачівська місцева прокуратура
Прокуратура Дергачівського району Харківської області
Прокуратура Дергачівського району Харківської області м. Дергачі
Прокурор Дергачівського району Харківської області
Прокурор Дергачівського району Харківської області м. Дергачі
представник:
Адвокат Сєришева Ольга Сергіївна
Соловей Ліна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ