про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
14 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3542/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Ільїн О.В., суддя Гребенюк Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" (вх.№258Х/1) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі № 922/3542/21, повний текст якого складено та підписано 23.12.2021 суддею Сальниковою Г.І. у приміщенні господарського суду Харківської області
за позовом ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" (61166, м. Харків, вул. Серпова, буд. 4-В)
до ТОВ "Альфа Сіті" (62403, Харківська обл., смт. Бабаї, вул. Вторчерметівська, буд. 4)
про визнання недійсним договору,
Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі № 922/3542/21 заяву ТОВ "Альфа Сіті" про відшкодування витрат на правову допомогу (вх. №29556 від 14.12.2021) задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" (61166, м. Харків, вул. Серпова, буд. 4-В, код ЄДРПОУ 33477397) на користь ТОВ "Альфа Сіті" (62403, Харківська обл., смт. Бабаї, вул. Вторчерметівська, буд. 4, код ЄДРПОУ 39655917) витрати на правову допомогу у розмірі 18000,00 грн.
ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі № 922/3542/21 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Альфа Сіті" про ухвалення додаткового рішення відмовити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 у даній справі витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3542/21 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
04.02.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 922/3542/21 з господарського суду Харківської області.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022, апеляційну скаргу ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі № 922/3542/21 залишено без руху у зв'язку з відсутністю клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження.
08.02.2022 на виконання вимог ухвали від 07.02.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" надійшла заява (вх.1566) про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій, зокрема, міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У зазначеному клопотанні заявник зазначає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено через несвоєчасне отримання представником апелянта копії оскаржуваного додаткового рішення.
Що стосується заявленого апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, то з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
1. Поновити ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі № 922/3542/21.
3. Відповідачу встановити строк до 24.02.2022 протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.
4. Призначити справу до розгляду на "01" березня 2022 р. на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .
5. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
6. Роз'яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов'язком такого учасника. Роз'яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.
7. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі “Електронний суд” поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України “Про електронний цифровий підпис” та Закону України “Про електронні довірчі послуги”.
8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
9. Зупинити дію додаткового рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі № 922/3542/21.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя О.В. Ільїн
Суддя Н.В. Гребенюк