09 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/2253/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вх. №377Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 у справі №905/2253/21
за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ Донецької області,
до відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області,
про стягнення 218 368,80 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 у справі №905/2253/21 (суддя Кротінова О.В.) закрито провадження у справі №905/2253/21 за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області, до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення суми фактично зроблених витрат у розмірі 218368,80 грн. на підставі Порядку взаємодії підрозділів Служби автомобільних доріг у Донецькій області, ДП «Донецький облавтодор», Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління ДСНС України у Донецькій області у випадках виникнення несприятливих погодних умов та надзвичайних ситуацій на автомобільних дорогах загального користування області, затвердженого заступником начальника-начальником кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, начальником Служби автомобільних доріг у Донецькій області, начальником Головного управління ДСНС України у Донецькій області, директором ДП «Донецький облавтодор» 2016, приписи Закону України «Про автомобільні дороги» та ч.1ст.1160 Цивільного кодексу України.
ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 у справі №905/2253/21 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Зі змісту апеляційної скарги ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» вбачається, що вона не підписана заявником. Вказані обставини також підтверджуються актом Східного апеляційного господарського суду № 905/2253/21 від 08.02.2022.
Відповідно до ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 у справі №905/2253/21.
Окрім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору з апеляційних скарг на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), тобто наразі 2481,00 грн.
Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Вказані обставини, також перешкоджають відкриттю апеляційного провадження відповідно до ст. 258, 260 ГПК України.
Враховуючи наявність підстав для повернення апеляційної скарги, колегія суддів не розглядає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 20.01.2022.
Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Повернути апеляційну скаргу Дочірньому підприємству «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вх. №377Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 у справі №905/2253/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: апеляційна скарга на 4 арк. та додані до неї документи на 9 арк, конверт на 1 арк., акт Східного апеляційного господарського суду №905/2253/21 від 08.02.2022 на 1 арк., всього документів на 15 арк.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.О. Фоміна
Суддя О.В. Шевель