Ухвала від 14.02.2022 по справі 916/2348/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2348/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Громадської організації "Волонтерський рух "Спільна Мета", м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 року, м. Одеса, суддя Щавинська Ю.М.

у справі №916/2348/21

за позовом Громадської організації "Волонтерський рух "Спільна Мета", м. Одеса

до відповідача-1: Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідача-2: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Кепітал", м. Одеса

про визнання протиправними та скасування Містобудівних умов та обмежень, дозволу на виконання будівельних робіт, зобов'язання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації "Волонтерський рух "Спільна Мета" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 року у справі №916/2348/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2348/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Громадської організації "Волонтерський рух "Спільна Мета" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 року у справі №916/2348/21 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/2348/21 за апеляційною скаргою Громадської організації "Волонтерський рух "Спільна Мета" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 року.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/2348/21 до розгляду.

Керуючись ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарга Громадської організації "Волонтерський рух "Спільна Мета" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 року у справі №916/2348/21.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв'язку.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв'язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

4. Призначити розгляд справи №916/2348/21 за апеляційною скаргою Громадської організації "Волонтерський рух "Спільна Мета" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 року у справі №916/2348/21 на 21.03.2022 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

5. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.

6. Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 916/2348/21, за наявними у ній матеріалами або клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 “Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” зі змінами та доповненнями.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

8. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі «Електронний суд» після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв'язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

А.І. Ярош

Попередній документ
103241092
Наступний документ
103241094
Інформація про рішення:
№ рішення: 103241093
№ справи: 916/2348/21
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.01.2022)
Дата надходження: 05.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасувати Містобудівні умови та Дозвіл на виконання будівельних робіт, зобов’язати вчинити певні дії
Розклад засідань:
29.01.2026 23:54 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.09.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
11.10.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
25.10.2021 16:45 Господарський суд Одеської області
11.11.2021 12:10 Господарський суд Одеської області
01.12.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
20.12.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
04.01.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
21.03.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.08.2022 14:45 Господарський суд Одеської області
07.09.2022 17:30 Касаційний господарський суд
26.10.2022 15:30 Господарський суд Одеської області
07.11.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
30.11.2022 11:15 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
ЖЕЛЄЗНА С П
КРАСНОВ Є В
ЩАВИНСЬКА Ю М
ЩАВИНСЬКА Ю М
відповідач (боржник):
Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради
ТОВ "СТ Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ КЕПІТАЛ"
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
заявник:
Громадська організація "Волонтерський рух "Спільна мета"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ КЕПІТАЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Волонтерський рух "Спільна Мета"
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Волонтерський рух "Спільна Мета"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Волонтерський рух "Спільна Мета"
позивач (заявник):
Громадська організація "Волонтерський рух "Спільна мета"
Громадська організація "Волонтерський рух "Спільна Мета"
представник позивача:
Гаврилюк І.О.(АО "Дмитро Ткаченко та партнери")
Адвокат Гаврилюк Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
УРКЕВИЧ В Ю
ЯРОШ А І