Ухвала від 10.02.2022 по справі 916/2664/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2664/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ”

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022

по справі №916/2664/21

за позовом Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Одеського кабельного заводу ,,ОДЕСКАБЕЛЬ”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Одеська митниця Держмитслужби

про зобов'язання припинити порушення прав власника патенту на винахід, вилучення з цивільного обороту та знищення товару

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ” на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 по справі №916/2664/21, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою суду від 31.01.2022 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2664/21 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ” на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 по справі №916/2664/21 до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

До суду апеляційної інстанції надійшли всі матеріли справи №916/2664/21 від Господарського суду Одеської області.

Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ «Перехідні положення» ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2664/21 у зв'язку із перебуванням судді Богатиря К.В. у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ” на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 по справі №916/2664/21 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

Ознайомившись із поданими матеріалами колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст.268 ГПК України).

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ” на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 по справі №916/2664/21 з одночасним призначенням справи до розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 (зі змінами та доповненнями) “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” з 12 березня 2020 на усій території України установлено карантин.

За приписами ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відтак, учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія також пропонує учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України короновірусу “COVID-19”, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/2664/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ” на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 03.03.2022 згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 03.03.2022 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4. Призначити справу №916/2664/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ” на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 до розгляду на 09 березня 2022 об 11:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8.

6. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. “Про запобігання поширенню на території України короновірусу “COVID-19”, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).

7. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

9. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.

Попередній документ
103241091
Наступний документ
103241093
Інформація про рішення:
№ рішення: 103241092
№ справи: 916/2664/21
Дата рішення: 10.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про права на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.01.2022)
Дата надходження: 02.09.2021
Предмет позову: про зобов'язання припинити порушення прав власника та зобов
Розклад засідань:
30.01.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.10.2021 11:20 Господарський суд Одеської області
18.10.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
26.10.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
04.11.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
16.11.2021 13:45 Господарський суд Одеської області
07.12.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
21.12.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
04.01.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
09.03.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.10.2022 11:45 Касаційний господарський суд
01.11.2022 13:00 Касаційний господарський суд
18.01.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.03.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.05.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.06.2023 10:20 Касаційний господарський суд
11.07.2023 15:15 Касаційний господарський суд
04.10.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2023 09:45 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БЕНЕДИСЮК І М
Селіваненко В.П.
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БЕНЕДИСЮК І М
ЛІЧМАН Л В
ЛІЧМАН Л В
Селіваненко В.П.
ТАРАН С В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Одеська митниця Держмитслужби
3-я особа відповідача:
Одеська митниця Держмитслужби (правонаступник Одеської митниці ДФС)
Одеська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель»
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"
ТОВ "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"
позивач (заявник):
ПАТ "Завод Південкабель"
Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ"
Приватне АТ завод "Південкабель"
представник відповідача:
Адвокат Кулібаба Олександр Олександрович
представник позивача:
Єгоров Станіслав Георгійович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
БУЛГАКОВА І В
КОЛОКОЛОВ С І
ЛАВРИНЕНКО Л В
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИШКІНА М А
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф