Ухвала від 14.02.2022 по справі 926/2174/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 926/2174/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу, вих.№07-09/549 від 07.02.2022 року

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги Національного природного парку “Вижницький”, вих.№474 від 17 серпня 2021 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04 серпня 2021 року (підписана 06.08.2021 року), суддя Тинок О.С.

про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №926/2174/20

за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача Національного природного парку “Вижницький”

про відшкодування шкоди в сумі 2 522 527,50 грн., заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об'єкту природно-заповідного фонду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28 січня 2022 року поновлено провадження у справі 926/2174/20 за апеляційною скаргою Національного природного парку “Вижницький” на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04 серпня 2021 року та призначено розгляд апеляційної скарги на 14 лютого 2022 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

07 лютого 2022 на адресу суду від позивача до суду надійшло клопотання (вих.№07-09/549 від 07.02.2022 року) про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в одному із судів: Господарському суді Чернівецької області, або Чернівецькому окружному адміністративному суді, або Шевченківському районному суді м. Чернівці, або Першотравневому районному суді м. Чернівців.

Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене вище, перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції з обраними позивачем судами, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та призначення судового засідання з розгляду апеляційної скарги 14 лютого 2022 року на 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Чернівецьким окружним адміністративним судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст.197 ГПК України).

Згідно з ч.10 ст.197 ГПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2.Судове засідання, що відбудеться 14 лютого 2022 року на 12 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю позивача, доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.

3.Позивачу - забезпечити явку уповноваженого представника до Чернівецького окружного адміністративного суду (58001, м. Чернівці, вул. Садова, 1-і) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Чернівецькому окружному адміністративному суду (e-mail: inbox@adm.cv.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.

Попередній документ
103241003
Наступний документ
103241005
Інформація про рішення:
№ рішення: 103241004
№ справи: 926/2174/20
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Охорона навколишнього природного середовища
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2023)
Дата надходження: 14.12.2023
Предмет позову: заперечення на заяву про розстрочку виконання судового рішення
Розклад засідань:
10.02.2026 17:19 Західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 17:19 Західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 17:19 Західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 17:19 Західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 17:19 Західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 17:19 Західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 17:19 Західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 17:19 Західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 17:19 Західний апеляційний господарський суд
19.10.2020 12:00 Господарський суд Чернівецької області
09.11.2020 11:00 Господарський суд Чернівецької області
30.11.2020 12:00 Господарський суд Чернівецької області
16.12.2020 11:00 Господарський суд Чернівецької області
29.12.2020 00:00 Господарський суд Чернівецької області
19.01.2021 11:00 Господарський суд Чернівецької області
27.01.2021 14:30 Господарський суд Чернівецької області
20.04.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
01.06.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
08.06.2021 10:45 Західний апеляційний господарський суд
04.08.2021 12:00 Господарський суд Чернівецької області
15.11.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
16.11.2021 11:30 Касаційний господарський суд
30.11.2021 11:45 Касаційний господарський суд
18.12.2023 10:30 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАЙТАЛЮК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція Карпатського округу
Національний природний парк "Вижницький"
Нікула Микола Георгійович
державна екологічна інспекція карпатського округу, відповідач (б:
Національний природний парк "Вижницький"
заявник апеляційної інстанції:
Національний природний парк "Вижницький"
заявник касаційної інстанції:
Національний природний парк "Вижницький"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний природний парк "Вижницький"
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Карпатського округу
м.Івано-Франківськ
м.Івано-Франківськ, Державна екологічна інспекція Карпатського округу
представник відповідача:
Кравчук Анна Василівна
Адвокат Кулешівр Світлана Орестівна
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ОРИЩИН Г В