79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"07" лютого 2022 р. Справа №907/737/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційні скарги:
- ОСОБА_1 , б/н від 07 жовтня 2021 року
- ОСОБА_2 , б/н від 04 жовтня 2021 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 серпня 2021 року (підписане 10.09.2021 року), суддя Пригара Л.І.
у справі №907/737/19
за позовом Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Доміон”, м. Ужгород
до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Ужгород
про стягнення 2 141 773,97 грн. - заборгованості за договором кредитної лінії №02-1/3л-28 від 25.05.2011 року та звернення стягнення на предмет застави
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06 грудня 2021 року у складі колегії суддів: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б. розгляд справи призначено на 17 січня 2022 року на 11 год. 10 хв.
17 січня 2022 року від відповідача-1, відповідача-2 (скаржника), третьої особи (скаржника) на електронну адресу суду (26.01.2022 року на поштову адресу) надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 14.01.2022 року; б/н від 14.01.2022 року; б/н від 14.01.2022 року).
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Бойко С.М., розгляд вищевказаної справи 17 січня 2022 року не відбувся.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 17 січня 2022 року, відпали, беручи до уваги “розумний строк розгляду справи”, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи на 28 лютого 2022 року.
Слід зазначити, що у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Бонк Т.Б. з 31 січня по 04 лютого 2022 року, датою винесення цієї ухвали є 07 лютого 2022 року.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи призначити на 28 лютого 2022 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.