79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"07" лютого 2022 р. Справа №907/584/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамант” від 20.10.2021 (вх. суду №01-05/3506/21 від 21.10.2021)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2021 (суддя Андрейчук Л.В.,м. Ужгород)
у справі № 907/584/21
за позовом Регіонального Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою Відповідальністю “Діамант”, м. Ужгород
про виселення орендаря з займаних приміщень
У провадженні Західного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.) перебуває апеляційна скарга ТзОВ “Діамант” на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2021 у справі № 907/584/21.
14.12.2021 в судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено перерву до 01.02.2022.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бонк Т.Б. судове засідання 01.02.2022 не відбулось.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Враховуючи клопотання представника позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області, судом встановлено можливість проведення судового засідання 22.02.2022 о 12:15.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити судове засідання з розгляду справи №907/584/21 на 22.02.2022 о 12:15 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Проводити судове засідання по справі №907/584/21 призначене у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.
3. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції 22.02.2022 об 12 год 15 хв з Західним апеляційним господарським судом за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).
4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
5. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець