Справа № 320/5223/20
21 січня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Собківа Я.М., суддів: Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою. Разом із апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Оскільки строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити строк до 14 лютого 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Собків Я.М.
Судді Глущенко Я.Б.
Черпіцька Л.Т.
| № рішення: | 103221506 |
| № справи: | 320/5223/20 |
| Дата рішення: | 21.01.2022 |
| Дата публікації: | 16.02.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (26.12.2022) |
| Дата надходження: | 26.12.2022 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення |
| 18.12.2025 21:27 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 18.12.2025 21:27 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 18.12.2025 21:27 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 30.07.2020 15:30 | Київський окружний адміністративний суд |
| 21.09.2020 15:29 | Київський окружний адміністративний суд |
| 21.09.2020 15:30 | Київський окружний адміністративний суд |
| 20.10.2020 15:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 23.02.2022 14:30 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 28.09.2022 14:40 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 07.12.2022 14:20 | Шостий апеляційний адміністративний суд |