Справа № 560/2216/22
08 лютого 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши скаргу Староостропільської сільської ради до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання дій протиправними,
Староостропільська сільська рада звернулася в суд з скаргою до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання дій протиправними.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 головуючим суддею визначено Фелонюк Д.Л.
Головуючим суддею Фелонюк Д.Л. 08.02.2021 подано заяву про самовідвід.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Суд встановив, що представник Староостропільської сільської ради - адвокат Л.М. Грицай є батьком судді. Це створює обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, за якими суддя Фелонюк Д.Л., не може брати участі у розгляді цієї адміністративної справи.
Згідно з частинами 1, 3 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що за для уникнення сумнівів у неупередженості або об'єктивності судді Фелонюк Д.Л. під час розгляду цієї справи, заяву про самовідвід судді Фелонюк Д.Л., необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 39, 40, 41, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву судді Фелонюк Д.Л. про самовідвід - задовольнити.
Передати справу №560/2216/22 для здійснення автоматизованого розподілу справи на виконання вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк