Справа № 580/864/21
19 січня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Парінова А.Б.,
суддів: Беспалова О.О.,
Ключковича В.Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 р. позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з'ясування всіх обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області залишити без задоволення. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року змінено в мотивувальній частині з урахуванням висновків даної постанови та викладено абзац 3 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року в новій редакції. В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року - залишено без змін.
На адресу апеляційного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови, а саме зазначено: « ОСОБА_2 », замість: « ОСОБА_2 ».
Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021року в електронному вигляді було допущено описку, а саме, у резолютивній частині зазначено прізвище позивача: « ОСОБА_2 », замість: « ОСОБА_2 ».
Згідно з частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву позивача та виправити допущену описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року.
Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року, зазначити прізвище: « ОСОБА_2 », замість: « ОСОБА_2 ».
В іншій частині постанову суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
В.Ю. Ключкович