Справа № 826/20185/16
19 січня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Парінова А.Б.,
суддів: Беспалова О.О.,
Ключковича В.Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазова компанія «Альфа» щодо виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазова компанія «Альфа» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Альфа" з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просило суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 16.11.2016р. № 429 в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 03.10.2013р. № 4443, наданого позивачу, а саме п. 15 додатку № 2 до наказу від 16.11.2016р. № 429.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що оскаржуваний наказ є протиправним, оскільки суперечить чинному на момент його винесення законодавству, зокрема Закону України "Про надра" та постанові Кабінету Міністрів України від 30.05.2011р. № 615.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд визнав встановленими, а також порушення судом норм матеріального та процесуального права, що на думку апелянта призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2019 р. залишено без змін.
На адресу апеляційного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в описовій частині постанови.
Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року в електронному вигляді було допущено описку, а саме, у абзаці 6 на сторінці 1 описової частині зазначено: «Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує, зокрема тим, що в ході здійснення інспекцією заходів контролю за дотриманням природоохоронного законодавства на території Чернігівської області в межах регіонального ландшафтного парку місцевого значення "Міжрічинський" посадовими особами відповідача в законний спосіб встановлено порушення вимог природоохоронного законодавства та видано припис з метою усунення виявлених порушень.», замість: «Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує, зокрема тим, що в ході здійснення інспекцією заходів контролю за дотриманням законодавства у сфері надрокористування на території Давидівсько-Лелюхівської площі Решетилівського та Новосанжарського районів Полтавської області посадовими особами відповідача в законний спосіб встановлено порушення вимог законодавства у сфері надрокористування та видано припис з метою усунення виявлених порушень».
Згідно з частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву позивача та виправити допущену описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року.
Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазова компанія «Альфа» щодо виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року - задовольнити.
Виправити описку, в абзаці 6 на сторінці 1 описової частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року виклавши в наступній редакції: «Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує, зокрема тим, що в ході здійснення інспекцією заходів контролю за дотриманням законодавства у сфері надрокористування на території Давидівсько-Лелюхівської площі Решетилівського та Новосанжарського районів Полтавської області посадовими особами відповідача в законний спосіб встановлено порушення вимог законодавства у сфері надрокористування та видано припис з метою усунення виявлених порушень».
В іншій частині постанову суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
В.Ю. Ключкович