Ухвала від 03.02.2022 по справі 522/1238/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 522/1238/22

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., судді Кравця О.О., судді Зуєвої Л.Є., розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги адвоката Мутаф Володимира Андрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 26 січня 2022 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимог п.3 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до положень ч.2 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Крім того, щодо клопотання апелянта про розгляд апеляційної скарги за його участі представника відповідача, колегія суддів зазначає, що необхідність розгляду апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні апелянтом жодним чином не обґрунтована.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, а також з огляду на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, яка розглядається в порядку письмового провадження, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311, 321 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Кравець

Суддя: Л. Є. Зуєва

Попередній документ
103201492
Наступний документ
103201494
Інформація про рішення:
№ рішення: 103201493
№ справи: 522/1238/22
Дата рішення: 03.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.01.2026)
Дата надходження: 04.10.2024
Предмет позову: скасування постанов про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
16.09.2022 16:00 Приморський районний суд м.Одеси
26.10.2022 13:00 Приморський районний суд м.Одеси
01.12.2022 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
18.01.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.06.2023 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
04.07.2023 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
13.09.2023 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
31.10.2023 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
16.12.2023 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
07.03.2024 13:00 Приморський районний суд м.Одеси
30.04.2024 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОВАЛЬ М П
ФЕДЧИШЕНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОВАЛЬ М П
ФЕДЧИШЕНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ"
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державної служби України з безпеки на транспорті
за участю:
Колесник Дмитро Володимирович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Маклашевський Віталій Вікторович
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ"
представник апелянта:
Адвокат Григоржевський Максим Сергійович
представник позивача:
Адвокат Мутаф Володимир Андрійович
представник скаржника:
Адвокат Моісєєв Денис Андрійович
секретар судового засідання:
Радова Дар'я Євгенівна
Уштаніт Ю.М.
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗУЄВА Л Є
КРАВЧЕНКО К В
СКРИПЧЕНКО В О
СОКОЛОВ В М