Ухвала від 03.02.2022 по справі 522/1238/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 522/1238/22

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Кравця О.О.,

судді - Зуєвої Л.Є.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мутаф Володимира Андрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 26 січня 2022 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Мутаф Володимира Андрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 26 січня 2022 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 321, 325 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мутаф Володимира Андрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 26 січня 2022 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Кравець

Суддя: Л.Є. Зуєва

Попередній документ
103201491
Наступний документ
103201493
Інформація про рішення:
№ рішення: 103201492
№ справи: 522/1238/22
Дата рішення: 03.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.01.2026)
Дата надходження: 04.10.2024
Предмет позову: скасування постанов про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
16.09.2022 16:00 Приморський районний суд м.Одеси
26.10.2022 13:00 Приморський районний суд м.Одеси
01.12.2022 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
18.01.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.06.2023 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
04.07.2023 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
13.09.2023 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
31.10.2023 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
16.12.2023 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
07.03.2024 13:00 Приморський районний суд м.Одеси
30.04.2024 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОВАЛЬ М П
ФЕДЧИШЕНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОВАЛЬ М П
ФЕДЧИШЕНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ"
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державної служби України з безпеки на транспорті
за участю:
Колесник Дмитро Володимирович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Маклашевський Віталій Вікторович
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ"
представник апелянта:
Адвокат Григоржевський Максим Сергійович
представник позивача:
Адвокат Мутаф Володимир Андрійович
представник скаржника:
Адвокат Моісєєв Денис Андрійович
секретар судового засідання:
Радова Дар'я Євгенівна
Уштаніт Ю.М.
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗУЄВА Л Є
КРАВЧЕНКО К В
СКРИПЧЕНКО В О
СОКОЛОВ В М