П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/4185/21
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року по справі № 420/4185/21
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАВТЕКСТИЛЬ"
відповідач Одеська митниця Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів-комерційного призначення,
Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВТЕКСТИЛЬ" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів-комерційного призначення був задоволений.
На зазначене рішення суду Одеська митниця Держмитслужби вдруге подала апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою відповідач надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказує, що первинна апеляційна скарга у справі подана у межах строку на апеляційне оскарження.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року залишена без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року апеляційна скарга була повернута позивачеві.
Згідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження , зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 13 жовтня 2021 року ухвалено рішення про задоволення позову .
Апеляційна скарга вперше зареєстрована судом 02.11.2021 року.
Вдруге, апеляційна скарга зареєстрована судом 31.01.2022 року, тобто з пропуском строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -
У задоволенні клопотання Одеської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.
Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Неподання заяви скаржником у строк, визначений судом або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Кравець О.О.