П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 лютого 2022 р. Справа № 540/5092/21
Категорія: 106030000Головуючий у суді І інстанції: Пекний А.С.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Семенюка Г.В.,
суддів Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Позивач, звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції, яка полягала у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 доплати за службу в нічний час за період з 19.05.2016 по 31.12.2017 (включно). Зобов'язано Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату за службу в нічний час за період з 19.05.2016 року по 31.12.2017 року. Визнано протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції, яка полягала у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 18.02.2016 по 31.10.2017 (включно). Зобов'язано Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 18.02.2016 року по 31.10.2017 року.
Департамент патрульної поліції не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 23 листопада 2021 року по справі № 540/5092/21 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року по справі № 540/5092/21 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було сплатити судовий збір).
Як убачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року - 17 січня 2022 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 17 грудня 2021 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року по справі № 540/5092/21, - підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року по справі № 540/5092/21, - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.