25 січня 2022 року Справа № 160/19670/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГУЛЬЦ" про залишення позову без розгляду у справі № 160/19670/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГУЛЬЦ" до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
21.10.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГУЛЬЦ" (вул. Михайла Грушевського, буд. 49, кім. 20, м. Дніпро, 49069, код ЄДРПОУ 43303838) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 43142370), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393), у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення від 27.07.2021 року № 2907452/43303838 комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної №174 від 22.04.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 174 від 22.04.2021 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНГУЛЬЦ», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати рішення від 27.07.2021 року №2907449/43303838 комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної №175 від 31.03.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №175 від 31.03.2021 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНГУЛЬЦ», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати рішення від 27.07.2021 року №2907451/43303838 комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної №176 від 22.04.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №176 від 22.04.2021 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНГУЛЬЦ», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати рішення від 27.07.2021 року №2907450/43303838 комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної №177 від 31.03.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №177 від 31.03.2021 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНГУЛЬЦ», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.07.2021 року №36059 про відповідність платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГУЛЬЦ» критеріям ризиковості платника податку та зобов'язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНГУЛЬЦ» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Позовна заява обґрунтована тим, що рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкових накладних та рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості є протиправними та підлягають скасуванню.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
24.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНГУЛЬЦ» надійшла заява про залишення позову без розгляду, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
При вирішенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНГУЛЬЦ» про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на те, що до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд робить висновок про задоволення такої заяви та залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГУЛЬЦ" про залишення позову без розгляду у справі № 160/19670/21 - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГУЛЬЦ" до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський