25 січня 2022 року Справа №160/4849/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 25262009,00 грн., -
30.03.2021р. Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та просить стягнути заборгованість з відповідача за рахунок коштів, які перебувають на рахунках у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить підприємству у загальній сумі 25262009,00 грн.
Ухвалою суду від 23.04.2021р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
21.01.2022р. засобами поштового зв'язку від позивача на адресу суду надійшло клопотання, у якій просить повернути позивачеві сплачений судовий збір у розмірі 22700,00 грн.шляхом винесення відповідної ухвали.
Розглянувши вказане клопотання позивача, суд вважає підстави достатніми для його задоволення та повернення позивачеві судового збору, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 22700,00 грн. за платіжним дорученням №123 від 24.03.2021р., що міститься в матеріалах справи.
Виходячи з того, що ухвалою суду від 23.04.2021р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 22700,00 грн. сплаченого за платіжним дорученням №123 від 24.03.2021р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”.
Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі №160/4849/21 - задовольнити.
Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 57; код ЄДРПОУ 43968079) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за платіжним дорученням №123 від 24.03.2021р. у розмірі 22700,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот гривень 00 коп.)
Платіжне доручення №123 від 24.03.2021р. знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Конєва