Ухвала від 01.02.2022 по справі 520/16160/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 520/16160/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., розглянувши заяву Харківського апеляційного адміністративного суду про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року у справі №520/16160/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Харківським апеляційним адміністративним судом подана апеляційна скарга рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року у справі №520/16160/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року апеляційна скарга Харківського апеляційного адміністративного суду залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 1362 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали відповідач надіслав заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Заява обґрунтована відсутністю коштів, спрямованих на оплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши заяву Харківського апеляційного адміністративного суду про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суддя вважає за необхідне її задовольнити, та відповідно до ст. 121 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 20 січня 2022 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського апеляційного адміністративного суду задовольнити.

Продовжити Харківському апеляційному адміністративному суду, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року у справі №520/16160/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, на десять днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили 01 лютого 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак

Попередній документ
103197582
Наступний документ
103197584
Інформація про рішення:
№ рішення: 103197583
№ справи: 520/16160/21
Дата рішення: 01.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.06.2022)
Дата надходження: 06.06.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
06.04.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДИШЕВСЬКА О Р
РАЛЬЧЕНКО І М
СОКОЛОВ В М
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
МОРОКО А С
РАДИШЕВСЬКА О Р
РАЛЬЧЕНКО І М
СОКОЛОВ В М
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Харківський апеляційний адміністративний суд
Харківський апеляційний адміністративний суд
заявник апеляційної інстанції:
Державна судова адміністрація України
Харківський апеляційний адміністративний суд
Харківський апеляційний адміністративний суд
заявник касаційної інстанції:
Державна судова адміністрація України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна судова адміністрація України
Харківський апеляційний адміністративний суд
позивач (заявник):
Курило Ліана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БЕРШОВ Г Є
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
КАТУНОВ В В
МАЛИШ Н І
МАЦЕДОНСЬКА В Е
УХАНЕНКО С А