Справа № 752/16031/20
Провадження №: 1-во/752/13/22
11.02.2022року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12020100010003538 від 19.06.2020, -
ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2022 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12020100010003538 від 19.06.2020, відмовлено.
При виготовленні ухвали слідчим суддею була допущена описка, а саме: невірно вказано строк дії ухвали, замість - «12.02.2022 року», зазначено - «17.02.2022 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 17.01.2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя-
внести виправлення в ухвалі слідчого судді від 17.01.2022 року та вважати строк дії ухвали, як - «12.02.2022».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя: