Справа № 350/187/22
Номер провадження 1-кс/350/47/2022
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 лютого 2022 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12022091220000021 від 07.02.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України), -
старша слідча СВ ВП № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12022091220000021 від 07.02.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зазначене клопотання відповідає вимогам ст.160 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України).
У клопотанні старша слідча просить зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями;
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
1.3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій, голосовим зв'язком, смузі частот), переадресація тощо;
1.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б),
за ідентифікаційними ознаками базових станцій наступних операторів мобільного зв'язку:
-ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ":
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 2706 CID: 39097133, 39197133, 39085133
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 3006 CID: 11713, 513, 11812, 19713, 9713, 1213, 512
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 3006 CID: 11877, 21877, 31877
в період часу з 22:00 год. 27.01.2022 по 07:00 год. 28.01.2022 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53103 CID: 587, 9686, 583, 597, 9696, 586, 946
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53103 CID: 30581, 30582, 30592
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 53103 CID: 79200231
в період часу з 22:00 год. 27.01.2022 по 07:00 год. 28.01.2022 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ,
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 55921 CID: 49673, 15233, 9233, 49232, 49672, 11561, 11564
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 55921 CID: 56223, 56248, 56226
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 55921 CID: 42005072, 42005131, 42005032, 42004733
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 55981 CID: 42000572
в період часу з 22:00 год. 27.01.2022 по 07:00 год. 28.01.2022 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022091220000021 від 07.02.2022 за ознаками вчинення злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.00 год 05.02.2022 по 08.00 год. 07.02.2022 невідома особа шляхом злому металопластикового вікна проникла всередину аптеки ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_4 , та викрала з каси грошові кошти в сумі 13500 гривень, спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку по ймовірному маршруту руху злочинців, а саме: АДРЕСА_5 .
Під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій. В ході проведення радіорозвідки у місці вчинення злочину, встановлено наявність покриття базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 55921 CID: 49673, 15233, 9233, 49232, 49672, 11561, 11564
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 55921 CID: 56223, 56248, 56226
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 55921 CID: 42005072, 42005131, 42005032, 42004733
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 55981 CID: 42000572
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 2706 CID: 39097133, 39197133, 39085133
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 3006 CID: 11713, 513, 11812, 19713, 9713, 1213, 512
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 3006 CID: 11877, 21877, 31877
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53103 CID: 587, 9686, 583, 597, 9696, 586, 946
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53103 CID: 30581, 30582, 30592
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 53103 CID: 79200231
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22:00 год. 27.01.2022 по 07:00 год. 28.01.2022 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження до Рожнятівського районного суду було подане клопотання про надання тимчасового доступу до вказаної інформації, в результаті чого було винесено ухвали про надання такого дозволу, однак здійснити вилучення зазначених документів, із вказаною інформацією не представилось можливим у термін зазначений в ухвалі слідчого судді, через що виникла необхідність у повторному зверненні із даним клопотання до слідчого судді Рожнятівського районного суду.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання прокурор та старша слідча не прибули, однак у поданому клопотанні зазначили, що підтримують його в повному обсязі та просять розглядати його без їхньої участі. Окрім цього, просили розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, до якої необхідно надати тимчасовий доступ.
У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вирішуючи вимогу сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням стосовно розгляду такого клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, то слідчий суддя вважає таку вимогу підставною, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому розгляд поданого клопотання необхідно здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Зважаючи на те, що учасники судового розгляду у судове засідання для розгляду даного клопотання не прибули, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Перевіривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши подані матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із відомостей, зазначених у самому клопотанні та матеріалів, поданих на його обгрунтування, існують достатні підстави вважати, що документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення перебувають у володінні юридичної особи, зазначеної у клопотанні.
Встановлено, що документи, до яких старша слідча просить надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки проведення аналізу моніторингу телефонних з'єднань в районі імовірного вчинення кримінального правопорушення, дасть можливість встановити місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до імовірно вчиненого кримінального правопорушення.
Документи, до яких слідчий-начальник просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення не є документами, доступ до яких заборонено у розумінні ст.161 КПК України.
Проте, документи, до яких слідчий-начальник просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки п.7 ст.162 КПК України передбачено, що до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відносяться в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що документи, до яких слідчий-начальник просить надати доступ, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку про доцільність надання доступу до вищезазначеної інформації.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що старша слідча, окрім надання доступу до документів, зазначених у клопотанні, просить дозволити їхнє вилучення, то слідчий суддя вважає таку вимогу також підставною, оскільки такі документи, окрім того, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, можуть бути необхідні для проведення відповідних слідчих дій.
Згідно зі ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Отже, слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи, до яких старша слідча просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12022091220000021 від 07.02.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а їхнє вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.107, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя -
клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12022091220000021 від 07.02.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України - задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме:
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій, голосовим зв'язком, смузі частот), переадресація тощо;
Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б),
за ідентифікаційними ознаками базових станцій наступних операторів мобільного зв'язку:
-ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ":
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 2706 CID: 39097133, 39197133, 39085133
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 3006 CID: 11713, 513, 11812, 19713, 9713, 1213, 512
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 3006 CID: 11877, 21877, 31877
в період часу з 22:00 год. 27.01.2022 по 07:00 год. 28.01.2022 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53103 CID: 587, 9686, 583, 597, 9696, 586, 946
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53103 CID: 30581, 30582, 30592
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 53103 CID: 79200231
в період часу з 22:00 год. 27.01.2022 по 07:00 год. 28.01.2022 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ,
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 55921 CID: 49673, 15233, 9233, 49232, 49672, 11561, 11564
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 55921 CID: 56223, 56248, 56226
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 55921 CID: 42005072, 42005131, 42005032, 42004733
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 55981 CID: 42000572
в період часу з 22:00 год. 27.01.2022 по 07:00 год. 28.01.2022 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Дозвіл на вилучення підготовленої інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, із можливістю вилучення інформації, наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ до інформації надати старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1