Справа № 180/32/22
2/180/190/22
10 лютого 2022 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А. розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Марганці цивільну справу № 180/32/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що квартира АДРЕСА_1 , належить йому на праві власності.
В квартирі значяться зареєстрованими відповідачі - ОСОБА_2 , який є його зятем; ОСОБА_3 , яка є його донькою та їхні неповнолітні діти - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Розпочинаючи з грудня 2013 року відповідачі та їхні неповнолітні діти не проживає в квартирі, постійно проживають в Російській Федерації. Ніяких перешкод у проживанні відповідачами у квартирі ним та членами його сім'ї не чиниться. Він не може на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, що є порушенням його права володіти, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, несе додаткові витрати по сплаті комунальних платежів.
Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Враховуючи відсутність заяв відповідачів із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 287462215 від 30.11.2021 року; довідкою ДОКП «Марганецьке БТІ», згідно якої, станом на 31.12.2012 року ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 409, посвідченого державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори належить на праві приватної власності 1/1 частка квартири АДРЕСА_1 /а.с. 5,8/.
Згідно акту від 23 грудня 2021 року, складено в присутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , затвердженого головою квартального комітету № 34 Марганецької міської ради, відповідачі в квартирі АДРЕСА_1 не проживають з грудня 2013 року /а.с. 7/.
Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сім'ї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право.
При цьому, відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.
Відповідно до ст. 7 вказаного закону, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
В силу ст. 160 СК України місце проживання дитини визначається по місцю проживання батьків.
Дитина не має права вільно та самостійно обирати місце свого проживання, і набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає.
Права неповнолітньої дитини є похідними від права батьків (або одного з них). Причини не проживання малолітньої дитини за місцем реєстрації не залежать від волі дитини, а тому неможливо встановити їх характер (поважні або неповажні) окремо для малолітньої дитини, незалежно від причин відсутності батьків.
Малолітня дитина не є самостійним суб'єктом житлових правовідносин, а набуття або втрата права користування житлом дитиною залежить від набуття або втрати такого права її батьками.
Судом встановлено, що відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями сектору реєстрації та обліку громадян відділу «Центр надання адміністративних послуг» Марганецької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04.11.2013 року по теперішній час.
Враховуючи те, що неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживають разом з матір'ю ОСОБА_3 та перебувають на її вихованні, то їхня реєстрація повинна бути за місцем її проживання.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мали можливість користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод їм позивач або члени його сім'ї не чинили, майно та речі відповідачів в квартирі відсутні, поважних причин для їх відсутності у спірному житловому приміщенні не існувало.
Відсутність відповідачів за місцем мешкання понад одного року, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником квартири та відповідачами, дають суду підстави зробити висновок, що відповідачі, не мешкаючи в спірному житловому приміщенні більш ніж одного року, без поважних причин, втратили право користування житловим приміщенням, в зв'язку з чим підлягають визнанню такими в судовому порядку.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір, який з урахуванням задоволення позовних вимог підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, ч.1 ст. 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 сплачений судовий збір по 992 гривні 40 копійок, з кожного.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.
Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа - Марганецька міська рада Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 35055650, місце знаходження: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 29-А.
Повний текст рішення виготовлено 10 лютого 2022 року.
Суддя: Ю. А. Тананайська