10.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/193/22
3/205/558/22
Іменем України
10 лютого 2022 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , солдата, водія-електрика автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти Військової частини НОМЕР_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ), за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
07 січня 2022 року, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи в спальному приміщенні другого поверху казарми, вживав алкогольні напої (горілку) з 22 год 00 хв до 23 год 00 хв. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 10 січня 2022 року, відповідно до якого 07 січня 2022 року у вечірній час перебуваючи в спальному приміщенні другого поверху казарми ОСОБА_1 вживав алкогольні напої (горілку) з 22 год 00 хв до 23 год 00 хв, близько 23 год 20 хв. 07.01.2022 року солдат ОСОБА_2 був помічений на запасному виході казарми відповідальним по 1-му поверху казарми лейтенантом ОСОБА_3 , який в свою чергу негайно проінформував відповідального по 2-му поверсі казарми старшого лейтенанта ОСОБА_4 та супроводив солдата ОСОБА_1 до чергового по роті старшого солдата ОСОБА_5 , старший лейтенант ОСОБА_4 негайно вжив заходи щодо подальшого припинення правопорушення та в свою чергу доповів черговому по частині та відповідальному по частині; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до яких останній підтверджує, що дійсно 07 січня 2022 року розпивав алкогольні напої будучи в казармі; письмовими поясненнями старшого солдата ОСОБА_5 від 10.01.2022 року, відповідно до яких останній перебуваючи в добовому наряді черговим по роті виявив солдата ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп'яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.01.2022 року, відповідно до яких останній 07 січня 2022 року близько 23 год 20 хв бачив солдата ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
Окрім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 172-20, 279, 280 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави.
ОСОБА_1 згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М. Таус