14.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/3374/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/3374/2021
Номер провадження: 2-з/205/22/2022
14 січня 2022 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі заяву позивача про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального Підприємства «Жилсервіс - 5» Дніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,-
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального Підприємства «Жилсервіс - 5» Дніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.
До суду надійшла заява позивача про допит свідків, а саме, викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .
Заслухавши думку учасників справи, суд доходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.
Разом із цим, згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
В даному випадку, обставини які, на думку сторони позивача, мають підтвердити свідки, а саме: факт залиття квартири у конкретний період календарного часу, всіма сторонами були визнані у підготовчому судовому засіданні шляхом надання відповідних пояснень із цього приводу.
Оскільки вказані обставини визнані учасниками справи, то вони не підлягають окремому доказуванню, а відтак у задоволенні заяви позивача про виклик свідків слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви позивача про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального Підприємства «Жилсервіс - 5» Дніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя : Мовчан Д.В.
.