Справа № 201/997/22
Провадження № 1-в/201/525/2022
02 лютого 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання щодо виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Нова дача, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року ОСОБА_3 , було визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов'язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, судом було ініційовано питання про виправлення допущеної у вищевказаній ухвалі суду описки.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а отже, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як встановлено судом, у вступній частині вищезазначеного вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року було допущено описку в частині інформації щодо місця проживання ОСОБА_3 , у зв'язку із чим, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину тексту вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року в цій частині та виправити зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Внести виправлення у вступну частину вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року в частині інформації щодо місця проживання ОСОБА_3 , вважаючи правильну адресу - « АДРЕСА_1 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий суддя ОСОБА_1