про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 лютого 2022 року м.Снігурівка
справа №485/229/22
провадження № 2/485/108/22
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
встановив:
11 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право постійного користування на земельну ділянку загальною площею 0,6 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Широківської сільської ради Миколаївської області.
Справа відноситься до юрисдикції загальних суддів та підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області (статті 19, 27 ЦПК України).
Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Враховуючи те, що предметом позову у даній справі є спадкове майно, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.
За нормою ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою повного і всебічного розгляду справи суд приходить до висновку щодо необхідності витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України, -
постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Призначити підготовче засідання на 09 березня 2022 року на 11:00 годину в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області, про дату, час та місце якого повідомити учасників справи.
Справу розглядати у загальному позовному провадженні.
Витребувати зі Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, яка була заведена після смерті після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач одночасно має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
За приписами частини 1 статті 193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі на подачу письмових пояснень щодо позову або відзиву.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Бодрова