Справа № 484/4340/21
Провадження № 1-КП/484/122/22
КП № 62021150010000340
про оголошення розшуку обвинуваченого та
надання дозволу на затримання з метою приводу
14 лютого 2022 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
у відсутність обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Долинського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.03.2021 року органом 6531, РНОКПП НОМЕР_2 , проходив військову службу за контрактом на посаді номера обслуги 2 артилерійського взводу 11 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 у військовому званні солдат, не інваліда, раніше судимого 04.01.2021 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -
02.11.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 62021150010000340, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 407 КК України.
Обвинувачений неодноразово в судові засідання не з'являвся, тричі судом оголошувався його привід, який не був виконаний через відсутність ОСОБА_6 за місцем проживання.
14.02.2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про розшук обвинуваченого, про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а саме у нез'явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).
Прокурор зазначає, що достовірно знаючи про наявність у суді кримінального провадження щодо нього, ОСОБА_6 з місця проживання зник, його місцезнаходження невідоме, тобто він ухиляється від суду. ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення проступку, має репутацію особи, схильної до крадіжок і правопорушень, переховується від суду, не має роботи, тобто і засобів до існування, що може призвести до вчинення ним нових злочинів.Такі обставини вказують на його негативну репутацію.
За таких обставин, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків та недоцільність застосування іншого запобіжного заходу, прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки ОСОБА_6 переховується і не може бути викликаний або ж доставлений до суду, прокурор також просить оголосити його в розшук та надати дозвіл на затримання з метою приводу.
Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання та з результатами виконання приводів, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
Обґрунтованість підозри на час звернення до суду з клопотанням була встановлена під час досудового розслідування, результатом якого є складення обвинувального акту і направлення справи до суду. Питання щодо обґрунтованості обвинувачення суд не вправі вирішувати на даній стадії.
Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, що відповідно до п. 5 ч.2 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
ОСОБА_6 має негативну репутацію, про що свідчить його схильність до вчинення крадіжок, правопорушень; відсутність роботи. Обвинувачений перешкоджає розгляду справи в суді, переховується, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та обставин, передбачених п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.
Відповідно до ст. 335 ч.1 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
ОСОБА_6 переховується і не може бути викликаний або ж доставлений до суду. Враховуючи наведене, наявні достатні підстави для розшуку ОСОБА_6 та його затримання з метою доставки до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно поданого прокурором клопотання.
Керуючись ст. ст. 323, 335, 369-372, 187-190 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Долинського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .
Провадження розшуку доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
По виконанню ухвали обвинуваченого ОСОБА_6 затримати і доставити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 (місто Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а, моб. тел. НОМЕР_4 ).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або з часу відкликання ухвали прокурором, або з моменту закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали.
Провадження в наданій справі зупинити до розшуку ОСОБА_6 та доставки його до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.