Ухвала від 03.02.2022 по справі 400/11619/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2022 р. № 400/11619/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіна В.В., розглянув клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідача:1. Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, 2. Миколаївської обласної прокуратури, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030,

про:визнання протиправними та скасування рішення від 13.09.2021 в частині, наказу від 19.10.2021 № 1241к; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 22.10.2021,

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора, Миколаївської обласної прокуратури з вимогами визнання протиправними та скасування рішення від 13.09.2021 в частині, наказу від 19.10.2021 № 1241к; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 22.10.2021.

Ухвалою від 29.11.2021 суд відкрив провадження в адміністративній справі, призначив підготовче засідання.

02.02.2022 року представником позивача за допомогою електронних засобів зв'язку до суду подано клопотання про призначення слухання справи в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що неможливість прибуття у судове засідання до суду обумовлена виробничою зайнятістю, однак позивач та його представник зацікавлені в присутності на розгляді справи.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на наведену норму та обґрунтованість клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання, призначити на 10.02.2022 р. о 12:00 год., та провести у режимі відеоконференції.

3.Проведення відеоконференції доручити Кривоозерському районному суду Миколаївської області (вулиця Шевченка, 1а, м.Криве Озеро, Миколаївська область, 55100).

4. Ухвалу направити Кривоозерському районному суду Миколаївської області для організації виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
103179022
Наступний документ
103179024
Інформація про рішення:
№ рішення: 103179023
№ справи: 400/11619/21
Дата рішення: 03.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.04.2023)
Дата надходження: 23.11.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення від 13.09.2021 в частині, наказу від 19.10.2021 № 1241к; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 22.10.2021
Розклад засідань:
13.02.2026 00:26 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.02.2026 00:26 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.02.2026 00:26 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.02.2026 00:26 Миколаївський окружний адміністративний суд
11.01.2022 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.02.2022 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.03.2022 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.03.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.09.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАНАСОГЛО Т М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
ТАНАСОГЛО Т М
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Миколаївська обласна прокуратура
за участю:
помічник судді Золотарьова І.І.
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Миколаївська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Жавроненко Петро Олександрович
представник відповідача:
Добрікова Ірина Вікторівна
Петрик Віталій Анатолійович
Представник Офісу Генерального прокурора Кутєпов Олексій Євгенійович
представник заявника:
Представник Миколаївської обласної прокуратури Добрікова Ірина Вікторівна
секретар судового засідання:
Волконський В.О.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
КАШПУР О В
РАДИШЕВСЬКА О Р