07 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/1020/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по справі № 360/1020/20 за адміністративним позовом начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Лисичанського міського управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області полковника служби цивільного захисту Тимченка Сергія Вадимовича до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій, а також відшкодування моральної шкоди,
28 січня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по справі № 360/1020/20 за адміністративним позовом начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Лисичанського міського управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області полковника служби цивільного захисту ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій, а також відшкодування моральної шкоди.
В обґрунтування заяви заявник послався на те, що 15.12.2021 був отриманий виконавчий лист від 15.12.2021 для виконання судового рішення по справі № 360/1020/20, для стягнення коштів з відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, який був 16.12.2021 наданий до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області для виконання Постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 року по справі № 360/1020/20.
В листі № 04-11-10/6419 від 22.12.2021 Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області зазначено, що у виконавчому листі від 15.12.2021 для виконання судового рішення по справі № 360/1020/20, для стягнення коштів з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на мою користь як стягувача не вірно вказано місцезнаходження відповідача по справі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань і тому виконання судового рішення про стягнення коштів згідно виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 по справі № 360/1020/20 перебуватиме у відкладенні.
На підставі викладеного заявник просить суд виправити описки у судовому рішенні та помилку у виконавчому листі.
Представники сторін до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Згідно із частиною дев'ятою статті 205, частиною другою статті 253, частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши заяву про виправлення описки в постанові суду та помилки у виконавчому листі по справі № 360/1020/20, суд дійшов такого.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року уточнені позовні вимоги начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Лисичанського міського управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області полковника служби цивільного захисту ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Вовчоярівська, буд. 48А) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (ЄДРПОУ: 38617137, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, буд. 1Б) про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій, відшкодування моральної шкоди - задоволені. Визнано протиправним та скасовано наказ № 56-НО від 21.02.2020 «Про втрату чинності матеріалів перевірок» Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганський області. Стягнуто з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на користь ОСОБА_1 суму відшкодування моральної шкоди, що завдана протиправним застосуванням до нього дисциплінарних стягнень у вигляді догани та суворої догани на підставі наказів Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області від 25 лютого 2020 року № 61 та від 15 вересня 2020 року № 293, - в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області судовий збір у сумі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 коп.) на користь Державного бюджету України (т.4 арк. спр.183-188).
При цьому судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду допущено описку в зазначенні місцезнаходження відповідача, а саме: замість вірного “ АДРЕСА_1 ” зазначено невірно “ АДРЕСА_2 ”.
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки під час судового розгляду знайшла своє підтвердження описка, допущена у рішенні суду від по справі № 360/1020/20, суд вважає за необхідне її виправити.
Також, позивачу 15.12.2021 видано виконавчий лист.
У виконавчому листі, зазначена резолютивна частина рішення: «Стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на користь ОСОБА_1 суму відшкодування моральної шкоди, що завдана протиправним застосуванням до нього дисциплінарних стягнень у вигляді догани та суворої догани на підставі наказів Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області від 25 лютого 2020 року № 61 та від 15 вересня 2020 року № 293, - в розмірі 2000 (дві тисячі)».
Частиною першою статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», серед іншого, встановлено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи (пункт 3); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (пункт 5).
Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що під час судового розгляду знайшла своє підтвердження помилка, допущена у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом у справі № 360/1020/20, суд вважає за необхідне її виправити.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі № 360/1020/20.
Керуючись статтею 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по справі № 360/1020/20 за адміністративним позовом начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Лисичанського міського управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області полковника служби цивільного захисту Тимченка Сергія Вадимовича до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій, а також відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі № 360/1020/20.
Вважати вірне місцезнаходження Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області «93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Ліщини Богдана, будинок 29».
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 15 грудня 2021 року у справі № 360/1020/20 за позовом начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Лисичанського міського управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області полковника служби цивільного захисту Тимченка Сергія Вадимовича до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій, а також відшкодування моральної шкоди.
Вважати правильними особисті дані боржника в наступній редакції “Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Ліщини Богдана, будинок 29, ідентифікаційний код юридичної особи 38617137)”.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.С. Шембелян