31 січня 2022 року Справа № 280/4078/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Фортечна, буд. 65, м. Запоріжжя, 69002) до Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради Запорізької області (вул. Курчатова, буд. 11, м. Енергодар, Запорізька область, 71502) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,
21.05.2021 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради Запорізької області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та приміщень відповідача, розташованих за адресою: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників, буд. 33, встановивши судовим рішенням спосіб і порядок його виконання шляхом зобов'язання відповідача повністю зупинити експлуатацію будівель та приміщень спеціалізованої медико-санітарної частини за вказаною адресою, окрім робіт, пов'язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень.
Крім того, просив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 26.05.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 23.06.2021 на 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
31.05.2021 до суду надійшли заперечення представника відповідача - адвоката Сідельникової О.Л. проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 01.06.2011 у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи №280/4078/21 в порядку загального позовного провадження відмовлено.
Протокольною ухвалою від 23.06.2021 судове засідання було відкладене на 07.07.2021.
07.07.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача, погоджене представником позивача, про зупинення провадження у справі для примирення до 21.09.2021.
Ухвалою від 07.07.2021 провадження у справі було зупинене до 21.09.2021.
Ухвалою від 21.09.2021 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 21.09.2021.
Протокольною ухвалою від 21.09.2021 судове засідання було відкладене на 06.10.2021 у зв'язку із зміною представника відповідача.
Протокольною ухвалою від 06.10.2021 судове засідання було відкладене на 26.10.2021 за клопотанням представника відповідача.
26.10.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача, погоджене представником позивача, про зупинення провадження у справі для примирення до 07.12.2021.
Ухвалою від 26.10.2021 провадження у справі було зупинене до 07.12.2021.
Ухвалою від 07.12.2021 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 07.12.2021.
07.12.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача, погоджене представником позивача, про зупинення провадження у справі для примирення до 31.01.2022.
Ухвалою від 07.12.2021 провадження у справі було зупинене до 31.01.2022.
Ухвалою від 31.01.2022 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 31.01.2022.
У судове засідання 31.01.2022 представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув.
31.01.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтоване захворюванням всіх представників позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 379 КАС України, суд -
Судове засідання у справі №280/4078/21 відкласти.
Призначити судове засідання у цій справі на 15 лютого 2022 року на 15:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Р.В. Кисіль