про залишення позовної заяви без руху
17 січня 2022 р. справа № 540/6919/21
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доХерсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, вул. Робоча, 115, м. Херсон, 73037,
провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (надалі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення перерахунку та виплати позивачу щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в розмірі 1 491,0 грн.;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу щорічну одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", з урахуванням попередньо виплаченої йому суми допомоги.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року справу № 540/6919/21 передано до П'ятого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності справи у якій однією із сторін є суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа.
Ухвалою від 09.12.2021 року П'ятий апеляційний адміністративний суд визначив територіальну підсудність щодо розгляду справи № 540/6919/21 за Миколаївським окружним адміністративним судом.
Справа № 540/6919/21 надійшла на адресу суду 12.01.2022 року (вх. № 778).
Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Судом встановлено, що у позовній заяві позивач не зазначив:
- місце проживання чи перебування позивача;
- реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серію паспорта позивача;
- адресу електронної пошти позивача (за наявності).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву (в двох примірниках), оформлену відповідно до вимог статті 160 КАС України, а саме із зазначенням:
- місця проживання чи перебування позивача;
- реєстраційного номеру облікової картки платника податків, за його наявності, або номеру і серії паспорта позивача;
- адреси електронної пошти позивача (за наявності).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. О. Мороз