Ухвала від 17.01.2022 по справі 400/354/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2022 р. № 400/354/22

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ківіт Плюс", вул. 12 Поздовжня, 84, м. Миколаїв, 54028,

до відповідачів:Головного управління ДПС в Одеській області, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

підстава позову: нарахування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання о 09 год 30 хв 17 лютого 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

4.1. Відповідачам - відзивів на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

4.2. Головному управлінню ДПС в Одеській області - належним чином засвідчених якісних копій актів перевірки, на підставі яких були прийняті спірні податкові повідомлення - рішення, та усіх додатків до цих актів - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

4.3. Позивачу - відповідей на відзиви з доказами їх направлення відповідачам (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

4.4. Відповідачам - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

7. Копії ухвали направити учасникам справи.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

9. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
103148329
Наступний документ
103148331
Інформація про рішення:
№ рішення: 103148330
№ справи: 400/354/22
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.07.2024)
Дата надходження: 27.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
11.01.2026 23:10 Миколаївський окружний адміністративний суд
11.01.2026 23:10 Миколаївський окружний адміністративний суд
11.01.2026 23:10 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.02.2022 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.03.2022 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.06.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.08.2023 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.11.2023 12:40 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.12.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВЕРБИЦЬКА Н В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВЕРБИЦЬКА Н В
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківіт Плюс"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківіт Плюс"
представник відповідача:
Васильченко Оксана Віталіївна
Тарановський Роман Володимирович
представник позивача:
Бублик Євген Миколайович
представник скаржника:
Зайцева Анна Михайлівна
Зарудна Анастасія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ДЖАБУРІЯ О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРАВЧЕНКО К В