Ухвала від 04.02.2022 по справі 380/2589/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 380/2589/22

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

04 лютого 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобудінвест плюс» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобудінвест плюс» до Головного управління ДПС у Львівській області із вимогами:

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення форми «Р» від 30 грудня 2021 року №28739/13-01-07-04, яким ТОВ «ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість ( код платежу 14010100) у розмірі 2 866 485 грн. з них 2 293 188 грн. сума податкового зобов'язання та 573 297 грн. сума штрафних санкцій;

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 30 грудня 2021 року №28740/13-01-07-04, яким ТОВ «ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС», зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за вересень 2021р. в сумі 308 024 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.

Згідно з правилами ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття провадження) не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність чи інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 КАС України).

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує умови, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, в сукупності.

З врахуванням характеру спірних правовідносин, обсягу поданих доказів, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 160-161, 171, 241-243, 248, ч. 3 ст. 257, пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобудінвест плюс» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 28 лютого 2022 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Підготовче засідання проводитиме суддя Сасевич О.М. одноособово.

Відповідачу надати суду:

- усі належним чином засвідчені докази на спростування вимог позовної заяви;

- відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст. 162 КАС України, зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі Стан розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сасевич О.М.

Попередній документ
103147820
Наступний документ
103147822
Інформація про рішення:
№ рішення: 103147821
№ справи: 380/2589/22
Дата рішення: 04.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (09.10.2025)
Дата надходження: 01.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень
Розклад засідань:
25.02.2026 02:18 Львівський окружний адміністративний суд
25.02.2026 02:18 Львівський окружний адміністративний суд
25.02.2026 02:18 Львівський окружний адміністративний суд
28.02.2022 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.08.2022 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.09.2022 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.09.2022 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.10.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
16.10.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
08.11.2023 14:15 Львівський окружний адміністративний суд
27.11.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
06.12.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
10.01.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
29.01.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.02.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.02.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
18.03.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.04.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
15.05.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
29.05.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.10.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.11.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.10.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
САСЕВИЧ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
САСЕВИЧ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобудінвест Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУДІНВЕСТ ПЛЮС"
представник позивача:
Стець Ростислав Ярославович
представник скаржника:
Шаркаєва Христина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДАШУТІН І В
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШИШОВ О О