17 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/3084/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши заяву адвоката Михайлюка Андрія Григоровича про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/3084/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
14 січня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Михайлюка Андрія Григоровича про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/3084/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частин другої та третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.
Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Дослідженням позовної заяви судом встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , відповідачем є Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області.
В заяві позивач просить замінити відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
Тобто в даному випадку Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області є зацікавленою особою.
Оглядом адвоката Михайлюка Андрія Григоровича про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/3084/20 встановлено, що представником позивача не додано доказів її надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення та доданих до неї документів зацікавленій особі, а саме Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява адвоката Михайлюка Андрія Григоровича про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/3084/20 містить істотні недоліки, які перешкоджають її розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 166, 167, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву адвоката Михайлюка Андрія Григоровича про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/3084/20 повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали разом із заявою невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Захарова