"14" червня 2006 р.
справа № 20-8/141
За позовом Закритого акціонерного товариства “Бориспільський автозавод» (08322, Київська область, смт. Проліски, вул. Броварська, 4)
до відповідача: Приватного підприємцяОСОБА_1(АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості,
суддя Ткаченко М.І.,
Представники сторін:
від позивача -Софійська Ірина Юріївна., довіреність № 26-Д від 07 листопада 2005 року;
від відповідача -не з'явився;
Суть спору: Закрите акціонерне товариство “Бориспільський автозавод» звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Приватного підприємцяОСОБА_1про стягнення заборгованості в розмірі 5.381,77грн (у тому числі основний борг -5.000,00грн; три проценти річних -381,77грн).
В процесі розгляду справи від відповідача надійшов письмовий відзив від 13 червня 2006 року за вхідним № суду 15670 в повідомленням, що він згоден з позовними вимогами позивача та погасив заборгованість в повному обсязі, що підтвердив наданими копіями квитанцій №№ 5, 6 від 13 червня 2006 року. Крім того відповідач просить суд вирішити спір в його відсутність.
Таким чином, суд визнав необхідним припинити провадження по справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Представник позивача проти припинення провадження по справі не заперечує.
Судом представнику позивача роз'яснені наслідки припинення провадження по справі, передбачені частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
З урахуванням вищевказаного, керуючись пунктом 1-1 частини 1, частиною 2 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження по справі №20-8/141 за позовом Закритого акціонерного товариства “Бориспільський автозавод» до Приватного підприємцяОСОБА_1про стягнення заборгованості -припинити.
2. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя
Ткаченко М.І.