09.02.22
Справа № 646/5869/21
Провадження № 2/635/431/2022
09 лютого 2022 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Даниленко Т.П.,
секретар судового засідання - Лещенко А.В.,
учасники справи:
позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»,
представник позивача - Лещенко Сергій Олександрович
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-
06 вересня 2021 року представник позивача КП «Харківські теплові мережі» Лещенко С.О., який діє на підставі довіреності, звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 94950 грн. 88 коп., 3% річних у розмірі 1749 грн. 26 коп., інфляційні витрати у розмірі 4021 грн. 69 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону Україні "Про житлово- комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованного опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем послуг з централізованого теплопостачання та гарячої води, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . Внаслідок несплати відповідачем за отримані послуги, станом на 01.08.2021 у боржника виникла заборгованість в розмірі 94 950 грн., що утворилась за період з 01.11.2005 р. по 31.07.2021 р., 3% річних у розмірі 1749 грн. 26 коп., інфляційні витрати у розмірі 4021 грн. 69 коп.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.10.2021 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.12.2021справу прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила застосувати строки позовної давності, борг в межах позовної давності визнала. Просила відстрочити виконання судового рішення.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою облік нарахувань та оплат здійснюється за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .
З розрахунку щодо нарахувань та оплату за послуги з теплопостачання, що надано позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 01.08.2021 у в розмірі 94 950 грн., що утворилась за період з 01.11.2005 р. по 31.07.2021 р., 3% річних у розмірі 1749 грн. 26 коп., інфляційні втрати у розмірі 4021 грн. 69 коп.
Як встановлено судом, позивач здійснював постачання послуг теплопостачання та гарячої води за місцем реєстрації відповідача.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості у добровільному порядку.
Згідно з ст.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. У разі перерви в наданні послуг, ненадання або надання їх не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних, виконавець проводить перерахунок розміру плати за фактично надані послуги в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та виплачує споживачеві компенсацію за перевищення встановлених строків проведення аварійно-відбудовних робіт відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).
Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).
Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).
Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252-255 ЦК України.
При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментам (фактами), які свідчать про порушення прав особи.
Зі змісту цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливість реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Позивачем пред'явлено позов до суду у вересні 2021, тобто початок перебігу позовної давності розпочався у вересні 2018 р., з цього моменту потрібно розраховувати позовну давність.
З наданого позивачем розрахунку, в межах строків позовної давності, заборгованість ОСОБА_1 становить: 43 084,20 грн - заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячу воду, 3% річних - 1749,26 грн, інфляційні втрати - 4021,69 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Таким чином, разом із нарахованими інфляційними втратами та 3 % річних, сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 48 855,15 грн.
З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Щодо вимог відповідача ОСОБА_1 , викладених у заяві про надання їй відстрочення виконання рішення суду, суд не розглядає це питання, оскільки воно підлягає розгляду у іншому провадженні.
При пред'явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір на суму 2270 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1025,65 грн.
Керуючись ст. 10-13, 259,263-265,268,280-283 ЦПК України, суд,-
Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду в сумі 43 084 (сорок три тисячі вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, 3% річних у сумі - 1749 (одна тисяча сімсот сорок дев'ять) гривень 26 копійок, інфляційні втрати в сумі - 4021 ( чотири тисячі двадцять одну) гривню 69 копійок.
В решті позовних вимог- відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму судового збору у сумі 1025 (одна тисяча двадцять п'ять) гривень 65 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості, що не проголошуються:
Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Код ЄДРПОУ: 31557119, місце реєстрації: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11;
представник позивача: юрисконсульт Основ'янської філії КП «Харківські теплові мережі» Лещенко Сергій Олександрович, адреса: м.Харків.
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.П.Даниленко